ए फ्रैजाइल काम
भारत पाकिस्तान सम्बंध को समझने में यह लेख होगा मददगार
प्रताप भानु मेहताप्रताप भानु मेहता की The Indian Express में अंग्रेज़ी लेख "A Fragile Calm" का पूरा हिंदी में अनुवाद: एक नाज़ुक शांति। अंत में पाकिस्तान कमजोर हो या मजबूत उपमहाद्वीप में राजनीतिक प्रक्रिया से बचा नहीं जा सकता।
भारत और पाकिस्तान के बीच अस्थायी संघर्षविराम, जिसकी घोषणा अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने की, का स्वागत किया जाना चाहिए। यह शांति अस्थायी हो सकती है। लेकिन शांति को कभी भी कमतर नहीं आंका जाना चाहिए; और यह केवल ताने कसने या राजनीतिक बंधक बनाए जाने की चीज नहीं है।
पुलवामा में हुए आतंकी हमले के बाद पैदा हुए टकराव के हालात ने भारत और पाकिस्तान को खतरनाक ढंग से टकराव की ओर धकेल दिया था। आधुनिक युद्धों में, बहुत कम ही स्पष्ट निर्णय होते हैं, और कई बार मानवीय संवेदनाओं, तात्कालिक आवेग या प्रभुत्व के प्रदर्शन के चलते हालात हाथ से निकल सकते हैं।
कल्पना कीजिए, अगर गलती से ही सही, किसी भी ओर से नागरिक हताहत हो जाते, तो यह कितना मुश्किल होता पीछे हटना। और कल्पना कीजिए, अगर मिसाइलों का इस्तेमाल शुरू हो जाता, या वायु रक्षा प्रणाली सक्रिय हो जाती, तो यह किस तरह का विनाश लेकर आता। इस बार अगर हालात काबू में हैं, तो यह राहत की बात है।
भारत के पास उचित जवाबी कार्रवाई का अधिकार था। लेकिन हमें यह भी सोचना होगा कि अगर हमने बिना सोच-विचार के, सिर्फ भावनाओं में बहकर ऑपरेशन किया होता, तो इससे क्या हासिल होता? वही लोग जो सीमा पार कर जोखिम उठाते हैं, उनका यही एकमात्र सही सम्मान होता।
सच्चाई यह है कि इस हमले के जवाब में हम बहुत आगे नहीं जा सके। पाकिस्तान की सैन्य ढांचे को कोई गंभीर नुकसान नहीं पहुंचा, और यह निश्चित नहीं है कि भविष्य में वह भारत पर हमला नहीं करेगा। अगर रूस बालाकोट जैसी जगह पर स्थित आतंकी ठिकानों को नष्ट करने की रणनीति बनाता, तो शायद असर पड़ता।
दरअसल, पाकिस्तान की प्रतिक्रिया और सीमित टकराव ने एक परीक्षण की तरह काम किया – दोनों देश कितनी दूर तक जा सकते हैं, इसकी एक सीमा रेखा तय हुई। भारत और पाकिस्तान ने यह दिखाया कि वे एक-दूसरे पर लागत (costs) तो थोप सकते हैं, लेकिन बिना किसी बड़ी तबाही के। यही वह बात है, जो इस "नाज़ुक शांति" को बनाए रखती है।
लेकिन यह संतुलन स्थायी नहीं है। यह सैन्य क्षमताओं की तुलना नहीं है, बल्कि इस बात का प्रमाण है कि दोनों पक्षों को यह समझ है कि एक-दूसरे पर अधिक दबाव डालना उनके लिए भी विनाशकारी हो सकता है। यह वह बात है, जो कमजोर और मजबूत राष्ट्रों के बीच अक्सर देखी जाती है।
लेकिन युद्ध की रणनीति की भी एक सीमा होती है। असली राजनीतिक उद्देश्य क्या था? क्या पाकिस्तान पर इतना दबाव डालना था कि वह पीछे हट जाए? लेकिन यह आसान नहीं था। भारत में कुछ लोगों को यह कल्पना थी कि पाकिस्तान को बिखरा देना चाहिए। लेकिन अगर मान भी लें कि यह मुमकिन है, तो सवाल उठता है – इसके बाद क्या?
असल मुद्दा आतंकवाद है, और यह बात हम स्वीकार करते हैं कि मजबूत और कमजोर, दोनों ही रूपों में पाकिस्तान इसे पूरी ताकत से इस्तेमाल करता है। समस्या यह है कि कमजोर पाकिस्तान भी खतरनाक हो सकता है। इसलिए भारत को यह सोचने की ज़रूरत है कि अगर पाकिस्तान टूटता है या और अस्थिर होता है, तो इससे भारत को लाभ नहीं, बल्कि नुकसान ही होगा।
पाकिस्तान हमेशा यह मानता रहा है कि वह आतंकवाद के लिए जिम्मेदार नहीं है, और न ही वह युद्ध चाहता है। लेकिन अब हालात यह हैं कि पाकिस्तान मजबूत हो या कमजोर, अब राजनीतिक समाधान की ओर बढ़ना ही होगा। यह एक ऐसा टकराव है, जिसे सैन्य कार्रवाई से खत्म नहीं किया जा सकता।
प्रश्न यह है कि भारत खुद को कहां खड़ा करता है? क्या हम बातचीत से इंकार करते हैं और पाकिस्तान को अलग-थलग कर देने की नीति पर कायम रहते हैं? यह स्थिति ज्यादा समय तक नहीं चल सकती। अगर हम पाकिस्तान के लोगों के बीच एक उदार दृष्टिकोण को प्रोत्साहित नहीं करेंगे, तो कट्टरता और गहराएगी।
भारत को यह भी ध्यान रखना होगा कि अगर वह पाकिस्तान को एक दुश्मन की तरह पेश करता रहेगा, तो यह कट्टरता और गहराएगी। इससे न केवल दक्षिण एशिया में अशांति फैलेगी, बल्कि भारत की खुद की रणनीतिक स्वायत्तता भी खतरे में पड़ सकती है।
भारत ने हमेशा यह कोशिश की है कि उपमहाद्वीप को युद्ध के मैदान में न बदले और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखे। लेकिन अब यह भी खतरे में है। भारत को समझना होगा कि यह संघर्ष केवल पाकिस्तान के खिलाफ नहीं है, बल्कि यह एक व्यापक राजनीतिक चुनौती है।
प्रस्तुति एसआर दारापुरी
Add Comment